不少个人远程办公用户和企业网络管理员在配置VPN连接后，经常碰到明明VPN拨号状态显示正常，却要么访问不到远端内网服务器，要么本该走隧道的业务流量直接从公网泄露，这类故障绝大多数都和VPN路由优先级配置失误直接相关。很多配置者对不同操作系统、网络设备的路由选举规则不熟悉，想当然按照默认逻辑配置，很容易踩中各类隐蔽的优先级冲突坑，本文就梳理几类高频的VPN路由优先级常见配置错误，给出可落地的排查和解决思路。
静态路由度量值配置颠倒错误
这类错误常见于Windows自带VPN客户端、华为AR系列企业IPSec VPN网关的配置场景，不少配置者默认认为VPN生成的专属路由天然就会比公网默认路由优先级更高，不需要额外调整参数，实际上不同系统的路由选举规则完全以度量值、协议优先级数值为判断标准，和路由的生成来源没有绑定关系。
典型的错误操作是管理员在网关侧手动给VPN远端内网段配置静态路由时，误把该条路由的度量值设置得比公网默认路由的度量值更高，系统选举最优路由时会优先选择数值更低的公网路径，导致访问远端内网的流量根本没有进入VPN隧道，直接从公网出口转发。
运维人员正在排查VPN路由优先级相关配置故障
排查这类问题的操作门槛很低，Windows系统下用户可以打开管理员权限的命令提示符，执行route print命令查看活动路由列表，找到目标远端内网段对应的路由条目，对比它和公网默认路由的度量值大小；企业网络管理员可以在网关设备上执行路由表查看指令，核对VPN关联路由的协议优先级字段。
很多人容易忽略的误区是，部分第三方开源VPN客户端不会自动调整生成路由的度量值，就算用户在客户端设置里勾选了“允许通过VPN访问远端网络”，生成的路由优先级也可能低于系统原有公网路由，需要手动在客户端高级配置页面对应调整路由优先级参数，才能保证流量按预期转发。
策略路由与VPN路由的优先级冲突错误
这类故障基本出现在多WAN口的企业路由器场景，不少企业为了负载均衡提前配置了基于源IP、应用类型的策略路由规则，指定不同办公网段的流量走对应WAN口访问公网，后续新增VPN配置的时候，没有调整策略路由的匹配顺序，直接导致VPN路由完全失效。
这类错误的典型表现是，符合VPN访问权限的内网用户发起远端资源访问请求时，流量先被排序更靠前的公网策略路由规则匹配，直接转发到指定的公网出口，根本没有进入VPN隧道的转发队列，就算VPN本身的路由条目配置完全正确，也无法正常访问远端资源。
排查的时候可以直接登录路由器的策略路由配置页面，快连vpn逐条核对规则的排序位置，正常情况下，匹配VPN远端内网段、指向VPN隧道接口的策略路由规则，必须放在所有普通公网出口策略路由规则的前面，才能保证相关流量优先进入隧道。
验证调整效果的时候，可以在内网用户的终端上执行tracert命令追踪到VPN远端内网服务器的路径，如果路径第一跳之后直接指向运营商公网网关，就说明流量没有进入隧道，还需要重新核对策略路由的匹配条件和排序。
双VPN并行场景下的路由优先级重叠错误
不少远程办公用户会同时连接公司内部的办公VPN和第三方合作机构的业务VPN，两个VPN生成的路由段出现部分重叠时，系统会优先选择掩码更长的路由条目，但如果两个VPN发布的路由掩码长度完全一致，免费梯子系统就会随机选择其中一条路由转发流量，导致部分资源访问异常。
这类场景下最高频的错误操作，是很多用户直接在两个VPN客户端里都开启了全量默认路由发布，相当于系统路由表里同时出现两条优先级接近的全局默认路由，所有流量的转发逻辑都会完全混乱，既没法正常访问公网，也没法稳定访问两个VPN的远端资源。
对应的解决方法非常简单，不要给两个VPN都配置全量默认路由，分别在两个VPN的客户端配置里，仅发布各自需要访问的专属内网段路由，不要覆盖系统原有全局默认路由，配置完成之后再查看系统路由表，确认两个VPN对应的路由网段没有重叠冲突即可。
这里需要注意的误区是，这种场景下不要手动强行修改系统路由的全局协议优先级，很容易导致后续VPN客户端自动更新路由条目时出现隐性配置冲突，后续调整VPN配置的时候很难定位历史遗留问题，维护成本会大幅提升。
所有VPN路由优先级配置调整完成之后，都要分场景逐一验证，先访问普通公网站点确认公网连接不受影响，再分别访问两个VPN对应的远端内网资源确认流量正常走隧道，后续切换不同的本地网络环境时也可以重复核对路由表，避免路由优先级配置在特殊网络环境下出现意外失效的问题。
